2023-11-11 11:21:29 (1)空气质量资助仍然太低。根据美国环境保护署(EPA)估计，在空气污染控制上每花费1美元，就会产生30美元的经济效益。然而，许多国际捐助者忽视了解决空气污染的项目，并对其提供的资金不足。2017—2021年，只有1%的国际发展资金(每年25亿美元)和国际公共气候资金(每年16.6亿美元)用于治理空气污染。 (2)解决空气污染问题的资助者高度集中。2017—2021年，解决空气污染问题的前十大国际发展资助者分别为：日本、亚洲开发银行、亚洲基础设施投资银行、加拿大、韩国、世界银行、欧洲复兴开发银行、欧洲投资银行、法国和美国，他们提供了室外空气质量项目资金总额的97%。资金高度集中在少数资助者之间，表明全对空气质量问题的参与有限，需要扩大投资基础，才能适应这场全球危机的规模。 (3)化石燃料资助首次被空气质量超越。自2019年以来，化石燃料延长项目的资助有所下降。在当年的高峰期，119亿美元的国际发展资金被用于石油和天然气的开采和生产项目，威胁到清洁空气和全球气候目标的实现。2021年，室外空气质量项目的国际发展资金(23亿美元)首次超过化石燃料延长项目的资金(15亿美元)。这表明，在第26届联合国气候变化大会(COP26)上承诺逐步淘汰燃煤发电之后，这种势头不断增长。此后，34个国家和5个公共金融机构同意在2022年底之前停止对化石燃料的国际公共融资。如果这一趋势持续下去，各国政府需要在COP28上就完全淘汰化石燃料，并公平公正地向清洁能源转型战略达成一致。 |
